Pular para o conteúdo principal

O DIA DAS FAMÍLIAS E A INEVITABILIDADE DO SOFRIMENTO

Em alguns dias se comemora em nosso país o Dia das Mães. Também celebrada em diversas partes do mundo, a polêmica relativa ao seu suposto caráter comercial é quase tão antiga quanto a popularização da data. Todavia, ultimamente, outra vem sendo levantada, e não só em relação ao Dia das Mães, mas também no que concerne ao dos Pais: e se não há pai ou mãe para homenagear? É preciso refletir a respeito.

A fim de responder a tais questionamentos, muitas instituições de ensino não mais realizam atividades relativas ao “Dia das Mães” nem ao “Dia dos Pais”. Nas semanas que antecedem tais datas, o que se celebra é o “Dia das Famílias”. A motivação para tanto é variada, havendo uma visão sociopolítica e cultural muito forte que a defenda baseada na ideia de “novas famílias”, como as monoparentais ou as formadas a partir de casais homoafetivos. Todavia, no caso específico de uma Escola Infantil a respeito da qual tomei conhecimento, a justificativa apresentada é que, tempos atrás, havia um aluno que perdera o pai quando tinha três anos de idade e, a partir de então, na época do Dia dos Pais, a criança ficava inconsolável, chorosa e deprimida ao ver seus coleguinhas, por uma semana inteira, realizando atividades para homenagear seus genitores. Visando a acabar com tal sofrimento, a creche renomeou as datas, e ambas passaram a se chamar, como referido, “Dia das Famílias”. Assim, passou-se a homenagear aqueles que os infantes viam como “família”, seja ela como for ou quem sejam suas referências. Embora eu pessoalmente acredite que tal fato tenha sido apenas o detalhe necessário para se implementar a referida visão política em tal instituição, não entrarei em polêmicas a respeito, e me inclinarei apenas sobre aspectos atinentes à versão oficial.

Tristeza envolve perda, e sua forma mais bruta em uma criança está, justamente, na hipótese desta não ter o que mais ama, o que geralmente é materializado na ausência das figuras materna e paterna que um dia estiveram lá, ou deveriam ter estado. Logo, um sofrimento como esse é digno de amolecer corações, e se houver alguma medida ao alcance para amenizá-lo, a tendência é que esta seja efetivada. Todavia, a realidade da vida é cruel, e não somos protagonistas do universo, mas partes dele. Isso significa que estamos sujeitos a não termos o melhor, a não sermos contemplados por aquilo que é especial, de destaque, ou, até mesmo, aquilo que emocionalmente poderíamos considerar como o mínimo. As escolas poderão extinguir o Dia das Mães ou o Dia dos Pais, mas não mudará a ausência da mãe, do pai ou de ambos, e inevitavelmente a criança sofrerá, em algum momento e em alguma medida, pois sempre haverá pais e mães em algum lugar, e sua existência, naturalmente, levará aquele ou aquela que não os têm a lembrar disso, seja no aniversário de algum pai ou mãe de alguém, seja no natal, seja quando for, inclusive no novo “Dia das Famílias”.

Não se está, aqui, defendendo a necessidade do sofrimento, mas é preciso admitir a sua inevitabilidade e, por conseguinte, saber como encará-lo. De fato, a tristeza decorrente da perda de entes queridos, ainda mais na infância, é algo difícil de compreender, e muitos, ao discordarem do ponto de vista que busco apresentar, invocarão o tal “lugar de fala” para tirar qualquer credibilidade de minha opinião. O problema é que movimentos como esses acabam por criar cortinas de ilusão que buscam esconder a existência da dor e daquilo que a causa. Extinguir ou alterar o sentido de uma data culturalmente instituída e popularizada com o intuito de proteger aqueles que com elas não se identificam ou que dela se sentem excluídos, embora por um lado legítimo, acaba sendo mais uma forma de evitar o amadurecimento do ser humano e de protegê-lo daquilo que é inevitável: da tristeza e da frustração por não mais ter (ou nunca ter tido) pai ou mãe.


Assim, em vez de apagar uma data do calendário ou renomeá-la para proteger aqueles que com ela se sentem penalizados, é preciso, sempre, conversar a respeito, conversar profundamente, o que inclui falar e, mais ainda, escutar, sempre de uma maneira condizente com a idade do interlocutor que sofre ou que se sente deslocado. Também envolve mostrar o sentido e a riqueza da vida, do amor, e apontar, sempre com carinho, tato e compreensão, a razão de se encontrar naquela situação e em como enfrentá-la ou com ela conviver.

Sei que essas minhas palavras serão fustigadas por muitos que vivem ou viveram situações assim, mas a verdade é uma só: não se pode fugir do sofrimento, mas sempre é preciso encará-lo com sabedoria. Isso vale para todo tipo de dor emocional, e a aludida sabedoria só será adquirida se exercitada. Caso tal prática se der desde a tenra idade, melhor, pois a possibilidade de, no futuro, haver um adulto maduro e forte, que não nega o sofrimento e a frustração, mas os enfrenta e com eles convive, é muito maior.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

RESENHA -A QUARTA TEMPORADA DE “LA CASA DE PAPEL”: UMA CRÍTICA NORMAL (COM ALGUNS SPOILERS)

Ontem à noite , eu e minha esposa acabamos de assistir à quarta temporada de “La Casa de Papel”, série espanhola de tremendo sucesso e que certamente terá uma quinta temporada. Como o título de minha crônica aponta, essa é uma crítica “normal”, ou seja, limitar-me-ei a aspectos técnicos da atração, apesar de eu não ser um cineasta. Em breve, contudo, apresentarei outra que cuidará de outros pontos. “ La Casa de Papel” tem uma história que poderia ser limitada a uma única e longa temporada, ou, talvez, a uma trilogia de filmes. Enquanto os “flashbacks” são ocasionais na primeira temporada, nas seguintes são cada vez mais frequentes. Embora eles se mostrem r elevantes para mostrar todo o planejamento, inspiração e, a fim de não haver margem para qualquer “ponta solta” no assalto, previsão, f ica evidente que seu verdadeiro objetivo é alongar o show. Claro, muitos discordarão disso, mas essa é a minha opinião. Além disso, fica claro que a série foi pensada originalmente ...

Amor e Casamento (Rene Kvitz)

Recebi esse texto num e-mail. É atribuído a Rene Kvitz. "Venho me perguntando o que faz as pessoas optarem pelo casamento se contam com outras alternativas para a vida a dois. A justificativa mais comum para o casamento é o amor. Mas devemos considerar que amor é uma experiência cuja definição está em xeque não apenas pela quantidade enorme de casais que “já não se amam mais”, como também pelo número de pessoas que se amam, mas não conseguem viver juntas. Talvez por estas duas razões – o amor eterno enquanto dura e o amor incompetente para a convivência – nossa sociedade providenciou uma alternativa para suprir a necessidade afetiva das pessoas: relacionamentos temporários em detrimento do modelo indissolúvel. Mas, mesmo assim, o número de pessoas que optam pelo casamento em sua forma tradicional, do tipo “até que a morte vos separe” cresce a cada dia. Acredito que existe uma peça do quebra cabeça que pode dar sentido ao quadro. Trata-se da urgente necessid ade de desmistificar es...

Seleção da República Rio-Grandense

Eu adoro viajar na maionese e pensar em coisas possíveis de terem acontecido. Uma das que mais me vem à cabeça é aquela que comentei há pouco: e se a República Rio-Grandense tivesse se mantido e se consolidado? Bom, não quero discorrer sobre isso (embora já tenha dado uma palhinha no tópico anterior), mas gostaria de me prender nesse assunto em relação ao futebol (aliás, tenho falado demais sobre futebol, né? Preciso ler um pouco menos de caderno de esportes para ter outros assuntos a tratar). Uma vez República Rio-Grandense e independente, imaginem nossas seleções de futebol. Pois bem, vou começar uma série de posts falando da campanha da seleção de futebol nas Copas de 1994 em diante. Estaríamos em todas elas, seguramente, e o Brasil seria Tri ainda hoje, enquanto que nós tb teríamos levado alguns canecos. Abaixo, só como aperitivo, seguem as Seleções de 2006 e 2010: 2010 Renan (goleiro) Maicon (Lateral-direito) Bolívar (Zagueiro) Anderson Polga (zagueiro) Michel Bastos (lateral-esqu...