Pular para o conteúdo principal

DEMONIZAÇÃO DE PARTIDOS POLÍTICOS É AMEAÇA À DEMOCRACIA.

           

 

           As manifestações populares que têm invadido as ruas do país são uma grande demonstração de que o brasileiro não aguenta mais tantos aspectos negativos em suas vidas. No entanto, é preciso refletir sobre uma das demonizações com a qual, sinceramente, antes eu simpatizava, mas a que agora, depois de refletir, me oponho: o antipartidarismo.

            Num dos milhares de textos publicados no dia de hoje sobre os protestos, li algo de fato verdadeiro: uma democracia se faz com partidos, e sem eles não há democracia, mas uma ditadura. Mais: a atitude de muitos manifestantes de queimar bandeiras de partidos lembra Getúlio Vargas, Hitler, as ditaduras comunistas etc. A rigor, um partido representa a forma institucional, uma bandeira prática de determinada ideologia. Ou seja: ele é a voz, os braços e as pernas de uma forma organizada de pensamento. Num Estado Democrático de Direito, todos os partidos, dentro dos limites previstos na Constituição, merecem se manifestar. Logo, se os protestos dos últimos dias, depois de estourarem em função dos altos preços das passagens de ônibus municipais, passaram a agregar diversas causas, porque as bandeiras de partidos não podem tremular com a multidão?

            Eu, pessoalmente, detesto muitos partidos, alguns de esquerda, outros de direita, e simpatizo também com outros. Acho, sinceramente, uma contradição ver muitos deles lá, mas, ao mesmo tempo, justamente pelo fato de vivermos numa democracia representativa, não é saudável vê-los sendo expulsos dos protestos. Ano passado, em passeata no Rio de Janeiro na época da Rio+20 (já falei sobre minha participação em outras postagens), fui parar no meio do “bloco” da CUT. Detestei aquilo. Os gritos da CUT nem eram sobre causas ambientais naquele dia, por exemplo. Mas e daí? Vivemos numa democracia, eles não estavam impedindo a minha manifestação, nem faziam nada de errado. Simplesmente usavam aquele espaço e momento para falar sobre o que pensavam. Democracia é convivência pacífica e harmônica. Não é ficar calado e conivente, mas manifestar pontos de vista com respeito ao próximo.

            De fato, essa onda antipartidária não leva a nada positivo. Como as pessoas vão pautar, objetivamente, suas reivindicações? Como indicarão seus representantes? Como se organizarão? Acho que pode haver esse tipo de possibilidade, por exemplo, mas o ódio aos partidos é muito ruim para o Estado Democrático de Direito. Em vez de atacá-los, é preciso pensar sobre a razão de eles serem esse lixo fisiológico ou burro: as pessoas que com eles trabalham, as quais, por sua vez, são eleitas por nós. Então, no final das contas, nós somos os idiotas. Podemos errar ao elegê-los uma vez, mas e sua reeleição? Ele merece essa segunda chance? Seu partido, por meio dele, agiu como o esperado? Sua resposta é o voto, seu protesto é o voto. Por outro lado, muitas conquistas já foram aprovadas, e por diferentes partidos. Não se fazem apenas leis ruins no Brasil. Na verdade, a maioria do que vem sendo criado é bom, mas a ênfase é apenas no ruim. Existem políticos bons e bem intencionados, de partidos diversos. No entanto, todo mundo entra no mesmo saco e, no fim, quem perde é a democracia.

            É hora de sentar a poeira e pensar nos próximos passos, que deverão ser manifestações menores, mas objetivas. O grande grito de “cansei” foi dado, e o povo mostrou que está alerta e que pode se erguer com força. No entanto, é preciso pensar que em nada contribuirá a rejeição sumária, violenta e cega aos partidos. Eles podem não ser chamados para serem protagonistas desses movimentos, mas excluir dos protestos aqueles que lá tentam tremular suas bandeiras  é uma contradição à liberdade de expressão e de pontos de vista difundida nessas manifestações.

Comentários

  1. Oi Renan, eu sou Secretário de Meio Ambiente de Rio Bonito / RJ, gostei muito do teu blog ! Acho que você marcou uma reunião comigo, para o dia 21 de agosto. Caso seja você mesmo, solicito que entre em contato, pois tenho evento no mesmo dia.
    Newton Almeida (21) 2734 0192
    newtongeografia@yahoo.com.br

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

RESENHA -A QUARTA TEMPORADA DE “LA CASA DE PAPEL”: UMA CRÍTICA NORMAL (COM ALGUNS SPOILERS)

Ontem à noite , eu e minha esposa acabamos de assistir à quarta temporada de “La Casa de Papel”, série espanhola de tremendo sucesso e que certamente terá uma quinta temporada. Como o título de minha crônica aponta, essa é uma crítica “normal”, ou seja, limitar-me-ei a aspectos técnicos da atração, apesar de eu não ser um cineasta. Em breve, contudo, apresentarei outra que cuidará de outros pontos. “ La Casa de Papel” tem uma história que poderia ser limitada a uma única e longa temporada, ou, talvez, a uma trilogia de filmes. Enquanto os “flashbacks” são ocasionais na primeira temporada, nas seguintes são cada vez mais frequentes. Embora eles se mostrem r elevantes para mostrar todo o planejamento, inspiração e, a fim de não haver margem para qualquer “ponta solta” no assalto, previsão, f ica evidente que seu verdadeiro objetivo é alongar o show. Claro, muitos discordarão disso, mas essa é a minha opinião. Além disso, fica claro que a série foi pensada originalmente ...

Amor e Casamento (Rene Kvitz)

Recebi esse texto num e-mail. É atribuído a Rene Kvitz. "Venho me perguntando o que faz as pessoas optarem pelo casamento se contam com outras alternativas para a vida a dois. A justificativa mais comum para o casamento é o amor. Mas devemos considerar que amor é uma experiência cuja definição está em xeque não apenas pela quantidade enorme de casais que “já não se amam mais”, como também pelo número de pessoas que se amam, mas não conseguem viver juntas. Talvez por estas duas razões – o amor eterno enquanto dura e o amor incompetente para a convivência – nossa sociedade providenciou uma alternativa para suprir a necessidade afetiva das pessoas: relacionamentos temporários em detrimento do modelo indissolúvel. Mas, mesmo assim, o número de pessoas que optam pelo casamento em sua forma tradicional, do tipo “até que a morte vos separe” cresce a cada dia. Acredito que existe uma peça do quebra cabeça que pode dar sentido ao quadro. Trata-se da urgente necessid ade de desmistificar es...

Seleção da República Rio-Grandense

Eu adoro viajar na maionese e pensar em coisas possíveis de terem acontecido. Uma das que mais me vem à cabeça é aquela que comentei há pouco: e se a República Rio-Grandense tivesse se mantido e se consolidado? Bom, não quero discorrer sobre isso (embora já tenha dado uma palhinha no tópico anterior), mas gostaria de me prender nesse assunto em relação ao futebol (aliás, tenho falado demais sobre futebol, né? Preciso ler um pouco menos de caderno de esportes para ter outros assuntos a tratar). Uma vez República Rio-Grandense e independente, imaginem nossas seleções de futebol. Pois bem, vou começar uma série de posts falando da campanha da seleção de futebol nas Copas de 1994 em diante. Estaríamos em todas elas, seguramente, e o Brasil seria Tri ainda hoje, enquanto que nós tb teríamos levado alguns canecos. Abaixo, só como aperitivo, seguem as Seleções de 2006 e 2010: 2010 Renan (goleiro) Maicon (Lateral-direito) Bolívar (Zagueiro) Anderson Polga (zagueiro) Michel Bastos (lateral-esqu...