Pular para o conteúdo principal

TODAS AS CAUSAS SÃO CAUSAS



          Hoje, 18/06, o Brasil amanheceu de ressaca como há muito não acontecia. No dia de ontem (17/06/2013), mais de 250 mil pessoas saíram pelas ruas das principais cidades brasileiras para protestar. Os estopins para as grandes mobilizações foram os aumentos dos valores das passagens de ônibus de diversas Capitais, e o cenário perfeito, no que toca à visibilidade internacional à insatisfação geral do brasileiro ante tantas questões, é a realização da Copa das Confederações, da FIFA. A grande maioria dos manifestantes tremulavam suas bandeiras e gritavam palavras de ordem pacificamente, mas, em quase todos os lugares em que houve mobilizações, havia grupos de desordeiros que destruíam o que havia no caminho. Muitos analistas, hoje, de tantas avaliações que fazem sobre tais acontecimentos, têm destacado a fragmentação das causas, a ausência de um objetivo concreto. No entanto, eles não percebem que isso é reflexo da democracia e suas variadas insatisfações e pleitos.

            Não vou entrar no mérito dos vândalos. Eles têm de ser identificados e punidos. Eram minoria, embora talvez uma minoria não tão pequena assim, mas não merecem a atenção que estão recebendo, e sim a responsabilização pelos seus atos. A imprensa acaba falando pouco, quase nada, acerca das bandeiras que os movimentos levantam. No máximo, mencionam algo, mas não comentam e nem parecem dispostos a refletir, objetivamente, sobre elas. É engraçado observar que o caos, o choque e a destruição sempre acabam predominando em relação às ideias e à participação popular. Lembro-me que participei de um grande protesto, ano passado, no Rio de Janeiro, na época da Rio+20, com quase 100 mil pessoas, mas o que mais chamou a atenção da mídia foram meia dúzia de manifestantes nus. Hoje, ninguém lembra contra o que, objetivamente, aqueles peladões protestavam, mas muitos se recordam deles recebendo inúmeros flashes na Avenida Rio Branco. 

            Cabe voltar ao foco desta postagem: as causas. Um Estado verdadeiramente democrático abre espaço para que todos se expressem e defendam seus pontos de vista sobre os assuntos que lhe tocam. Ora os professores fazem passeatas por melhores salários; ora os servidores de outra classe realizam o mesmo; vez que outra há manifestações contra determinadas medidas que fragilizam o meio ambiente; a saúde e a necessidade por mais segurança também entram na pauta; e assim por diante. No entanto, o que aconteceu ontem foi um estopim, comum a quase todas as cidades brasileiras: o aumento do preço das passagens dos ônibus de linha municipais. No caso de Porto Alegre, onde, em março, ocorreram os primeiros protestos em relação ao tema (nesse ano), a elevação do valor, que há tempos era de cinco em cinco centavos por ano, foi de vinte centavos, numa tacada só. Nas outras Capitais brasileiras o aumento foi similar e era isso, uma questão aparentemente pequena e isolada, que virou a “causa” para o que poderíamos chamar de estouro, o chacoalhar da garrafa de espumante, a gota d’água. O cenário da Copa das Confederações e toda a sua visibilidade global, bem como os bilhões de reais concentrados nos novos estádios brasileiros (alguns que virarão elefantes brancos após a Copa de 2014, como o de Brasília) não poderia ser melhor para chamar mais atenção e causar mais alvoroço. A causa das passagens, na verdade, é a centelha necessária para acender a chama, o incêndio, de muita insatisfação represada. Então, todas aquelas bandeiras mencionadas acima, desde as mais corporativistas (embora, em alguns casos, justas) até as mais abrangentes (probidade, saúde, educação, segurança, meio ambiente, emprego, questões étnicas, religiosas, sexuais etc) vieram à tona. O momento foi (e ainda é) de gritar contra toda a insatisfação acumulada. O recado aos políticos, no final das contas, é que eles não têm representado devidamente o povo, que está no limite de sua passividade.

            O que acontece é que há causas em discussão, e os protestos de ontem e dos últimos dias, embora tivessem focos difusos, são apenas a ponta do iceberg de tantas reivindicações. Não se trata do “ser contra” mas de ser “por muitas coisas”. A tendência é o povo brasileiro aprender a lidar com essa possibilidade dada pelo Estado Democrático de Direito de ir às ruas, pressionar pelo que acredita e, aos poucos, concentrar suas reivindicações em alvos mais objetivos, sendo fundamental contar com a solidariedade de quem não ganhará diretamente com isso, mas que, obviamente, por fazer parte de uma rede integrada de pessoas, será beneficiado, em maior ou menor grau. A marcha é dos professores do ensino básico por melhores salários? Os do ensino privado devem marchar juntos. É dos alunos de escolas públicas por um ensino decente? Os de particulares devem apoiar. É por melhoras na área ambiental? Todos, e não só as ONGs ambientais, devem se fazer presentes. Isso porque causas justas precisam de suporte de todos, de modo que sejam capazes de efetivamente pressionar os governantes e deixarem de ser vistas como um grito “de alguns”.

            Não se deve confundir “sem-causa” com “muitas causas”. Os protestos dos últimos dias trazem diversas reivindicações, e refletem a insatisfação geral em relação a muitos setores da sociedade. Todas as causas defendidas nas manifestações ainda são, enfim, causas, e devem ser devidamente valorizadas e não ignoradas. É evidente que atos de vandalismo devem ser tratados como tal, mas o que deve ser destacado, sempre, é aquilo que levou as multidões às ruas. Agora, cabe àquele que protesta fazer, também, a sua parte consigo, com o próximo e com o mundo ao seu redor. Sair às ruas e se manifestar é correto e justo, mas, antes de mais nada, é preciso ser coerente. Como disse Renato Russo, durante apresentação no clássico Metropolitan, em 1994: "Para mudar o mundo, antes é preciso mudar a nós mesmos! Ajuda pra caramba sabia??!!".

Comentários

  1. Mais uma vez conseguiste expressar o que muitos pensam!Parabéns!te amo

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

RESENHA -A QUARTA TEMPORADA DE “LA CASA DE PAPEL”: UMA CRÍTICA NORMAL (COM ALGUNS SPOILERS)

Ontem à noite , eu e minha esposa acabamos de assistir à quarta temporada de “La Casa de Papel”, série espanhola de tremendo sucesso e que certamente terá uma quinta temporada. Como o título de minha crônica aponta, essa é uma crítica “normal”, ou seja, limitar-me-ei a aspectos técnicos da atração, apesar de eu não ser um cineasta. Em breve, contudo, apresentarei outra que cuidará de outros pontos. “ La Casa de Papel” tem uma história que poderia ser limitada a uma única e longa temporada, ou, talvez, a uma trilogia de filmes. Enquanto os “flashbacks” são ocasionais na primeira temporada, nas seguintes são cada vez mais frequentes. Embora eles se mostrem r elevantes para mostrar todo o planejamento, inspiração e, a fim de não haver margem para qualquer “ponta solta” no assalto, previsão, f ica evidente que seu verdadeiro objetivo é alongar o show. Claro, muitos discordarão disso, mas essa é a minha opinião. Além disso, fica claro que a série foi pensada originalmente ...

Amor e Casamento (Rene Kvitz)

Recebi esse texto num e-mail. É atribuído a Rene Kvitz. "Venho me perguntando o que faz as pessoas optarem pelo casamento se contam com outras alternativas para a vida a dois. A justificativa mais comum para o casamento é o amor. Mas devemos considerar que amor é uma experiência cuja definição está em xeque não apenas pela quantidade enorme de casais que “já não se amam mais”, como também pelo número de pessoas que se amam, mas não conseguem viver juntas. Talvez por estas duas razões – o amor eterno enquanto dura e o amor incompetente para a convivência – nossa sociedade providenciou uma alternativa para suprir a necessidade afetiva das pessoas: relacionamentos temporários em detrimento do modelo indissolúvel. Mas, mesmo assim, o número de pessoas que optam pelo casamento em sua forma tradicional, do tipo “até que a morte vos separe” cresce a cada dia. Acredito que existe uma peça do quebra cabeça que pode dar sentido ao quadro. Trata-se da urgente necessid ade de desmistificar es...

Seleção da República Rio-Grandense

Eu adoro viajar na maionese e pensar em coisas possíveis de terem acontecido. Uma das que mais me vem à cabeça é aquela que comentei há pouco: e se a República Rio-Grandense tivesse se mantido e se consolidado? Bom, não quero discorrer sobre isso (embora já tenha dado uma palhinha no tópico anterior), mas gostaria de me prender nesse assunto em relação ao futebol (aliás, tenho falado demais sobre futebol, né? Preciso ler um pouco menos de caderno de esportes para ter outros assuntos a tratar). Uma vez República Rio-Grandense e independente, imaginem nossas seleções de futebol. Pois bem, vou começar uma série de posts falando da campanha da seleção de futebol nas Copas de 1994 em diante. Estaríamos em todas elas, seguramente, e o Brasil seria Tri ainda hoje, enquanto que nós tb teríamos levado alguns canecos. Abaixo, só como aperitivo, seguem as Seleções de 2006 e 2010: 2010 Renan (goleiro) Maicon (Lateral-direito) Bolívar (Zagueiro) Anderson Polga (zagueiro) Michel Bastos (lateral-esqu...