Pular para o conteúdo principal

Posição = polarização + fim da ilusão de "todos são legais"

A vida é um imenso aprendizado. Quando pensamos que já sabemos tudo, somos surpreendidos por situações que nos fazem quebrar a cara. Dentre tantas coisas complexas da vida estão os relacionamentos humanos. E não falo no sentido afetivo, mas meramente social.

Quando eu era criança, até os meus dez ou doze anos, achava todo mundo legal. É evidente que havia algumas pessoas com quem eu tinha mais ou menos afinidade, mas o fato é que, até aquelas que considerava desafetos, se num dia eram chatas, mas nos dois seguintes eram legais, eu passava a vê-las como amigas ou "amigas em potencial", iludindo-me com o pensamento de que "até que ele(a) não é tão chato(a) assim...". Enfim, passadas algumas experiências desagradáveis na minha pré-adolescência, percebi que nem todos são nossos amigos e que não existe a possibilidade de todos serem nossos amigos.

Até aí tudo bem. Nem todos são nossos amigos, mas isso não os torna inimigos. É possível conversar com as pessoas, cumprimentá-las, etc. Manter uma conviência pacífica e harmoniosa na medida do possível, buscando evitar conflitos diretos que exponham as diferenças. Tudo pelo "social", pela "paz". Foi agindo assim que me tornei uma pessoa sem inimigos, adversários ou rivais. Contudo, há um momento em que temos que tomar alguma posição sobre determinado assunto. E, dependendo do assunto, o preço pode ser caro.

Poder. Essa palavra é maldita, mas necessária para manter o mundo e as suas instituições em ordem. As posições a serem tomadas referentes ao modo como devemos proceder para alcançarmos o poder ou agir quando o exercemos são algumas daquelas que farão as pessoas não mais olharem para a cara das outras, pois o que se fala para alcançar o poder, muitas vezes, é pesado, e isso de ambas as partes que o disputam.

Estudo Direito na UFRGS e, no momento, estão acontecendo eleições para o nosso Centro Acadêmico. Integro uma das chapas e vejo que a disputa ficou pesada. Não quero expôr aqui nesse blog (que é perene) nenhuma posição pontual sobre a questão dessas eleições, mas apenas constatar que, depois delas, infelizmente, a faculdade não será mais a mesma (no sentido social). A disputa se polarizou ao ponto de muitos das chapas rivais (colegas de sala de aula, muitas vezes) não mais se olharem, havendo um verdadeiro racha harmônico. E tudo porque, enfim, posições foram tomadas (de ambos os lados), defendidas com unhas e dentes. Essas posições deveriam ser, sim, tomadas, mas por que o racha na faculdade? Por que as pessoas não podem mais se olhar? Por quê?

Vivendo e aprendendo. Todos são legais, até o momento em que nos deparamos com situações em que é necessário tomarmos posições que nos expõem. Infelizmente, isso tende a gerar uma polarização que dá origem ao grupo dos "mocinhos" e dos "malvados" (absolutamente subjetiva, pois para um grupo o outro será o malvado e vice-versa), originando rivalidades que minam uma sentimento fraternal e harmonioso! O que não pode haver é o alimento desse sentimento, raiz dos ódios coletivos. Divergências ideológicas, políticas e principiológicas poderão permanecer, mas isso não impede que haja uma convivência harmoniosa entre as pessoas. É isso que molda uma sociedade desenvolvida.

É impossível que todos sejamos amigos, e que todos nos pareçam legais. As posições que tomamos na vida frente às diversas situações que nos são apresentadas determinam isso, gerando, até, uma certa polarização. Todavia, que essa polarização não passe dos limites, e se é impossível ter todos como amigos, que possamos conviver em paz, harmoniosamente. Limitem-e as divergências às quatro linhas das divergências, e não a todo o resto!


Publicado originalmente em 13/11/2008, no blog RENAÇÕES - renanguimaraes.zip.net - antigo blog do autor.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

RESENHA -A QUARTA TEMPORADA DE “LA CASA DE PAPEL”: UMA CRÍTICA NORMAL (COM ALGUNS SPOILERS)

Ontem à noite , eu e minha esposa acabamos de assistir à quarta temporada de “La Casa de Papel”, série espanhola de tremendo sucesso e que certamente terá uma quinta temporada. Como o título de minha crônica aponta, essa é uma crítica “normal”, ou seja, limitar-me-ei a aspectos técnicos da atração, apesar de eu não ser um cineasta. Em breve, contudo, apresentarei outra que cuidará de outros pontos. “ La Casa de Papel” tem uma história que poderia ser limitada a uma única e longa temporada, ou, talvez, a uma trilogia de filmes. Enquanto os “flashbacks” são ocasionais na primeira temporada, nas seguintes são cada vez mais frequentes. Embora eles se mostrem r elevantes para mostrar todo o planejamento, inspiração e, a fim de não haver margem para qualquer “ponta solta” no assalto, previsão, f ica evidente que seu verdadeiro objetivo é alongar o show. Claro, muitos discordarão disso, mas essa é a minha opinião. Além disso, fica claro que a série foi pensada originalmente ...

Amor e Casamento (Rene Kvitz)

Recebi esse texto num e-mail. É atribuído a Rene Kvitz. "Venho me perguntando o que faz as pessoas optarem pelo casamento se contam com outras alternativas para a vida a dois. A justificativa mais comum para o casamento é o amor. Mas devemos considerar que amor é uma experiência cuja definição está em xeque não apenas pela quantidade enorme de casais que “já não se amam mais”, como também pelo número de pessoas que se amam, mas não conseguem viver juntas. Talvez por estas duas razões – o amor eterno enquanto dura e o amor incompetente para a convivência – nossa sociedade providenciou uma alternativa para suprir a necessidade afetiva das pessoas: relacionamentos temporários em detrimento do modelo indissolúvel. Mas, mesmo assim, o número de pessoas que optam pelo casamento em sua forma tradicional, do tipo “até que a morte vos separe” cresce a cada dia. Acredito que existe uma peça do quebra cabeça que pode dar sentido ao quadro. Trata-se da urgente necessid ade de desmistificar es...

Seleção da República Rio-Grandense

Eu adoro viajar na maionese e pensar em coisas possíveis de terem acontecido. Uma das que mais me vem à cabeça é aquela que comentei há pouco: e se a República Rio-Grandense tivesse se mantido e se consolidado? Bom, não quero discorrer sobre isso (embora já tenha dado uma palhinha no tópico anterior), mas gostaria de me prender nesse assunto em relação ao futebol (aliás, tenho falado demais sobre futebol, né? Preciso ler um pouco menos de caderno de esportes para ter outros assuntos a tratar). Uma vez República Rio-Grandense e independente, imaginem nossas seleções de futebol. Pois bem, vou começar uma série de posts falando da campanha da seleção de futebol nas Copas de 1994 em diante. Estaríamos em todas elas, seguramente, e o Brasil seria Tri ainda hoje, enquanto que nós tb teríamos levado alguns canecos. Abaixo, só como aperitivo, seguem as Seleções de 2006 e 2010: 2010 Renan (goleiro) Maicon (Lateral-direito) Bolívar (Zagueiro) Anderson Polga (zagueiro) Michel Bastos (lateral-esqu...