Pular para o conteúdo principal

SOBRE CORAÇÕES VALENTES

 


Até hoje, poucos filmes me emocionaram mais do que “Coração Valente”, um clássico do cinema. Eu tinha apenas nove anos quando, depois de não conseguir comprar ingressos para “Gasparzinho”, acabei, por acidente, assistindo àquela que seria uma das obras mais marcantes com que me depararia e que impactou a minha alma pelo poder e o significado de uma palavra: liberdade.

 Como já faz mais de 26 anos de seu lançamento, de repente o leitor não saiba sobre o que é o premiado filme, talvez a mais bela e épica licença poética para a jornada de William Wallace, líder das revoltas escocesas que assombraram os ingleses no final do século XIII. Mais do que uma história de batalhas e intrigas, trata-se de uma aula sobre o valor da liberdade.

 Quando falamos em valor, tendemos a distinguir seu significado: enquanto os valores morais são aqueles que conduzem a nossa vida, dirigem nosso olhar e moldam nossas ações, os valores materiais estão no preço estipulado para as coisas. Porém, a verdade é o que sentido da palavra é um só, pois mesmo nossos valores morais podem ser precificados. A diferença é que não necessariamente serão “comprados” por dinheiro, mas por algo que entendemos ser mais valioso, simplesmente. No caso do filme, discute-se o valor da liberdade. Wallace, na versão interpretada por Mel Gibson, deixa claro que absolutamente nada é mais importante do que ser livre, ou seja, nada pode comprar a liberdade, nenhum título, nenhuma palavra, nem mesmo a vida.

 Ao finalmente se apresentar diante do grande exército que se reuniu inspirado nas histórias a seu respeito, a fim de encorajar seus homens que, então temerosos diante das forças inglesas com as quais se depararam, cogitavam, inclusive, fugir para salvar suas vidas, ele proclama um dos mais lindos discursos da história do cinema:

 Sim, lutem e vocês poderão morrer; fujam, e vocês viverão. Pelo menos por enquanto. E quando estiverem morrendo em suas camas, muitos anos depois, vocês almejarão negociar todos os dias, de hoje até aquele dia, pela chance, apenas uma chance, de voltar aqui e dizer a nossos inimigos que podem tirar nossas vidas, mas jamais tirarão… Nossa liberdade!

 Durante seu terrível martírio (que, na vida real, foi muito mais sangrento e cruel do que nas telas), Wallace, em vez de pedir por misericórdia aos seus algozes, grita: “LIBERDADE!”. Ele morre, mas seu grito vive para sempre, ecoando nos espíritos de seus contemporâneos e assim permanecendo até os dias atuais.

 Esses dois momentos resumem muito da obra: não há vida sem liberdade, e a verdadeira liberdade não morre com correntes, não morre com a execução de seu proclamador, não morre diante do jugo do tirano, mas morre quando aquele que a tem em seu espírito dela abdica, acovardando seu coração, o que é diferente de ser derrotado. Como disse o herói, nossos inimigos “podem tirar nossas vidas, mas jamais tirarão a nossa liberdade”.

 Isso significa que o livre resiste até o fim, ele não negocia a liberdade, e sabemos bem o que é, realmente, liberdade, apesar de ser difícil explicá-la. Há liberdade quando falamos e pensamos o que queremos e, a partir disso, chega-se ao ponto mais próximo da verdade. É na verdade que reside a justiça, e a justiça é o que equilibra as relações entre as pessoas, seus interesses, suas diferenças e prioridades. No entanto, a verdade será cada vez mais deturpada se a liberdade, especialmente a liberdade para falar e pensar, for progressivamente cerceada, e quanto mais escondida a verdade, quanto mais soterrada a possibilidade de, com ideias, palavras e ações, revelarmos a mentira, mais distantes estaremos da justiça e mais vulneráveis, senão dominados, nos encontraremos diante da tirania.

 Por fim, uma vez conquistada, a liberdade precisa ser garantida, pois é tentador àqueles que se apresentam como seus guardiões manipulá-la segundo interesses próprios, e não há nada mais diabólico do que conferir a um valor um significado mentiroso. Como identificar isso? A resposta está na obra.

 Após receber o título de sir dos nobres escoceses que, logo em seguida, iniciam uma discussão política entre si, revelando estarem mais preocupados com quem seria o rei da Escócia do que em garantir a liberdade de fato em relação à tirania inglesa, Wallace, sopesando o valor de um importante cargo em relação ao valor da liberdade, diz:

 Existe uma diferença entre nós: os nobres acreditam que a gente existe para lhes proporcionar sua posição; eu acredito que a posição deles existe para proporcionar liberdade às pessoas e eu vou assegurar de que a tenham.”

 Portanto, quando aqueles que se dizem guardiões da liberdade a defendem por meio do sufocamento dessa liberdade, uma asfixia claramente de ideias e de expressão, então está claro que os nobres de nosso tempo não querem nada além do que garantir as suas posições e tudo o que elas lhes proporcionam. Não estão preocupados com a liberdade dos que dizem proteger, mas sim em, eles próprios, se defenderem de seus protegidos a partir do cerceamento de sua liberdade e, paradoxalmente, em nome dessa liberdade. Logo, quem a assegurará?

 Ronald Reagan, falecido ex-presidente dos EUA, dizia que “A liberdade nunca está a mais de uma geração da extinção. Nós não passamos a liberdade para nossos filhos na corrente sanguínea. Devemos lutar por ela, protegê-la e entregá-la para que façam o mesmo.” É exatamente o que diz Wallace: é missão dos “nobres”, ou seja, dos detentores do poder, proporcionar liberdade às pessoas, e não esmagá-la, e, a fim de garantir que isso aconteça, cabe a cada pessoa que reconhece o valor da liberdade lutar, todos os dias, por ela, e não esperar que a boa vontade dos poderosos atenda às demandas por efetiva justiça.

 Um coração valente luta com ideias, palavras e ações pela liberdade, uma liberdade que, inclusive, possibilitará lhe revelar que muito do que acredita possa estar errado. A coragem dessa luta está justamente nisso, na chance de encontrar o erro. Porém, um coração covarde é o que teme a verdade, e nada melhor para mantê-la longe do que atacando a liberdade.

 Que ardam corações valentes em nossos peitos, e não nos deixemos congelar pela frigidez de corações covardes. O calor da liberdade vem com o sol que a conduz, e a verdade é revelada pelo intenso brilho de sua luz.


*Imagem: https://wall.alphacoders.com/big.php?i=562087&lang=Portuguese

 


Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

RESENHA -A QUARTA TEMPORADA DE “LA CASA DE PAPEL”: UMA CRÍTICA NORMAL (COM ALGUNS SPOILERS)

Ontem à noite , eu e minha esposa acabamos de assistir à quarta temporada de “La Casa de Papel”, série espanhola de tremendo sucesso e que certamente terá uma quinta temporada. Como o título de minha crônica aponta, essa é uma crítica “normal”, ou seja, limitar-me-ei a aspectos técnicos da atração, apesar de eu não ser um cineasta. Em breve, contudo, apresentarei outra que cuidará de outros pontos. “ La Casa de Papel” tem uma história que poderia ser limitada a uma única e longa temporada, ou, talvez, a uma trilogia de filmes. Enquanto os “flashbacks” são ocasionais na primeira temporada, nas seguintes são cada vez mais frequentes. Embora eles se mostrem r elevantes para mostrar todo o planejamento, inspiração e, a fim de não haver margem para qualquer “ponta solta” no assalto, previsão, f ica evidente que seu verdadeiro objetivo é alongar o show. Claro, muitos discordarão disso, mas essa é a minha opinião. Além disso, fica claro que a série foi pensada originalmente ...

Amor e Casamento (Rene Kvitz)

Recebi esse texto num e-mail. É atribuído a Rene Kvitz. "Venho me perguntando o que faz as pessoas optarem pelo casamento se contam com outras alternativas para a vida a dois. A justificativa mais comum para o casamento é o amor. Mas devemos considerar que amor é uma experiência cuja definição está em xeque não apenas pela quantidade enorme de casais que “já não se amam mais”, como também pelo número de pessoas que se amam, mas não conseguem viver juntas. Talvez por estas duas razões – o amor eterno enquanto dura e o amor incompetente para a convivência – nossa sociedade providenciou uma alternativa para suprir a necessidade afetiva das pessoas: relacionamentos temporários em detrimento do modelo indissolúvel. Mas, mesmo assim, o número de pessoas que optam pelo casamento em sua forma tradicional, do tipo “até que a morte vos separe” cresce a cada dia. Acredito que existe uma peça do quebra cabeça que pode dar sentido ao quadro. Trata-se da urgente necessid ade de desmistificar es...

Seleção da República Rio-Grandense

Eu adoro viajar na maionese e pensar em coisas possíveis de terem acontecido. Uma das que mais me vem à cabeça é aquela que comentei há pouco: e se a República Rio-Grandense tivesse se mantido e se consolidado? Bom, não quero discorrer sobre isso (embora já tenha dado uma palhinha no tópico anterior), mas gostaria de me prender nesse assunto em relação ao futebol (aliás, tenho falado demais sobre futebol, né? Preciso ler um pouco menos de caderno de esportes para ter outros assuntos a tratar). Uma vez República Rio-Grandense e independente, imaginem nossas seleções de futebol. Pois bem, vou começar uma série de posts falando da campanha da seleção de futebol nas Copas de 1994 em diante. Estaríamos em todas elas, seguramente, e o Brasil seria Tri ainda hoje, enquanto que nós tb teríamos levado alguns canecos. Abaixo, só como aperitivo, seguem as Seleções de 2006 e 2010: 2010 Renan (goleiro) Maicon (Lateral-direito) Bolívar (Zagueiro) Anderson Polga (zagueiro) Michel Bastos (lateral-esqu...